- 暫無相關(guān)記錄！
僅有代為轉(zhuǎn)款行為，并不能證明雙方之間存在委托投資關(guān)系
基本案情：劉某與許某系多年鄰居，二人近年來相繼退休。2018年7月，許某向劉某介紹，現(xiàn)在“炒外匯”很賺錢，并邀請(qǐng)劉某一同前往境外某外匯公司進(jìn)行實(shí)地考察。之后，劉某委托許某將7萬元的投資款上交至該外匯公司的北京負(fù)責(zé)人手中。在許某的協(xié)助下，劉某下載了該公司“跟單系統(tǒng)APP”并注冊(cè)了賬號(hào)，且可通過該APP查看資金收益情況。9月，該“跟單系統(tǒng)APP”無故關(guān)閉，至今未恢復(fù)使用。劉某認(rèn)為，許某介紹劉某進(jìn)行投資理財(cái)，劉某委托許某將理財(cái)投資款投入該外匯公司，所以劉某應(yīng)當(dāng)對(duì)理財(cái)投資款的安全和收益負(fù)責(zé)。故劉某向法院起訴要求判令許某返還劉某的投資款7萬元及利息。
裁判結(jié)果：委托合同是委托人和受托人約定，由受托人處理委托人事務(wù)的合同。本案中，在劉某自行享有投資決策權(quán)的情況下，劉某通過許某進(jìn)行了轉(zhuǎn)款操作，但不能證明轉(zhuǎn)款的目的是委托對(duì)方進(jìn)行投資，因此，不能證明劉某與許某之間存在委托投資的關(guān)系。故，對(duì)于許某要求劉某返還投資款及利息的主張，不予支持。
典型意義：委托人和受托人之間應(yīng)當(dāng)明確委托事項(xiàng)、委托期限等具體內(nèi)容。理財(cái)涉及經(jīng)濟(jì)利益，屬于較為重大的委托事項(xiàng)，更應(yīng)以書面等形式明確當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)，以免因約定不明導(dǎo)致責(zé)任不清。老年人應(yīng)當(dāng)增強(qiáng)證據(jù)意識(shí)，注重留存錄音、錄像、書面文件等能夠證明委托事項(xiàng)等具體內(nèi)容的證據(jù)材料。因此，為保障債權(quán)利益的實(shí)現(xiàn)，老年人在“投資理財(cái)”時(shí)可要求理財(cái)方出具相應(yīng)的擔(dān)保手續(xù)。
聯(lián)系電話：0417-5361777
地 址：遼寧省大石橋市石橋大街富雅豪臨北
