經(jīng)典案例：某日，小明去池塘游泳，發(fā)現(xiàn)10歲的小王溺水，周邊沒有其他人。于是小明跳入池塘將小王救起，但小王已經(jīng)陷入昏迷狀態(tài)。為了搶救小王，小明按照手機搜索到的方法對小王實行了心肺復(fù)蘇，成功救醒小王，但是急救過程中也導(dǎo)致小王的肋骨骨折。請問，小明需要對此承擔(dān)賠償責(zé)任嗎?
案件分析：《民法典》第184條的規(guī)定被稱為“好人條款”。在《民法典》第 184條規(guī)定出臺之前，社會上出現(xiàn)了一些見義勇為的好人反被受助人索要民事賠償?shù)默F(xiàn)象，導(dǎo)致民眾在遇到他人需要幫助的情況時，不敢輕易伸出援手，影響社會的道德風(fēng)氣。為了鼓勵大家做好人好事，不讓好人“流血又流淚”，弘揚中華民族助人
為樂的傳統(tǒng)美德，《民法典》第184條規(guī)定救助人實施緊急救助行為時，即使不小心導(dǎo)致受助人受傷，救助人也不承擔(dān)民事責(zé)任，徹底免除了人們做好事的后顧之憂。具體到本示例，首先，小明與小王素不相識，作為一名普通的游泳愛好者，小明原本沒有救助小王的義務(wù)，卻不顧自身安危救助了小王，屬于好人好事的范疇。其次，小王已經(jīng)因為溺水處于昏迷狀態(tài)，如果小明不馬上對小王實施心肺復(fù)蘇的話，那么小王很有可能窒息死亡，故該情形顯然屬于緊急情況。最后，小明實施心肺復(fù)蘇需要對小王的胸部進行長時間的按壓，全力搶救小 王的生命。雖然施救過程中小明不小心導(dǎo)致小王的肋骨骨折，但 這是救助過程中可能出現(xiàn)的正?，F(xiàn)象。小明作為見義勇為的好人，
不應(yīng)當(dāng)對小王的肋骨骨折承擔(dān)賠償責(zé)任，反而應(yīng)當(dāng)受到社會的表揚。
聯(lián)系電話：0417-5361777
地 址：遼寧省大石橋市石橋大街富雅豪臨北
